Violencia machista en Alemania

Este artículo analiza las declaraciones que realizó Dirk Peglow, presidente del Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) —la asociación federal alemana de investigadores de criminales—, en una entrevista reciente al medio público ZDF, en la que afirmó que «lo mejor que puede hacer una mujer es evitar las relaciones personales con los hombres».

La frase generó controversia al sonar como una recomendación general. Sin embargo, el propio Peglow aclaró su sentido: la violencia contra las mujeres proviene estadísticamente con mayor frecuencia del entorno íntimo —parejas, exparejas, conocidos— que de un desconocido en el espacio público. La declaración no apunta a culpar a todos los hombres ni a prescribir el celibato, sino a señalar dónde se concentra el riesgo real según los datos disponibles.

El argumento de Peglow desplaza el foco de la prevención: en lugar de insistir en que las mujeres modifiquen su conducta, propone identificar los patrones de riesgo en los agresores, e invertir en educación, prevención temprana e intervención social. Trasladar la responsabilidad a las víctimas, señala, no solo es ineficaz sino estructuralmente injusto porque se termina culpando a las mujeres.

1. El contexto: datos alemanes de violencia de género 2024

Las declaraciones de Peglow se enmarcan en el informe anual del Bundeskriminalamt (BKA) sobre violencia en la pareja y el entorno doméstico. Los datos de 2024 son los siguientes:

Fuente: BKA — Lagebild Partnerschaftsgewalt 2024

2. El femicidio no está tipificado en Alemania

Un elemento central para entender la magnitud del feminicidio en Alemania es que, en este país, no existe como figura jurídica independiente. Estos crímenes se investigan y registran bajo categorías genéricas: homicidio, «crimen pasional», sin consignar el componente de base sexual que los caracteriza. La estadística oficial del BKA agrupa la mayor parte de la violencia letal contra mujeres bajo la categoría Partnerschaftsgewalt (violencia de pareja), sin tipificación específica de feminicidio. Esta laguna legal dificulta la dimensión estadística real del problema y debilita la respuesta institucional.

La ausencia de tipificación no es neutra: invisibiliza el patrón de violencia sexual sistémica detrás de los asesinatos de mujeres y refuerza la narrativa de los «casos aislados», cuando los datos apuntan consistentemente a lo contrario.

3. El silenciamiento estructural en Alemania

El caso Peglow no puede leerse en aislamiento. Existe en Alemania un doble mecanismo de silenciamiento que ha operado históricamente sobre la realidad de las mujeres. Por un lado, el discurso del bienestar: la condición de país con alto estándar de vida funcionó como argumento implícito para minimizar las denuncias de violencia. Esta narrativa reforzó, en parte, las bases de un nacionalismo que tiende a presentar a Alemania como modelo a preservar.

Por el otro, el discurso liberal-progresista articulado alrededor de la libertad sexual, la democracia y, especialmente, el simbolismo de la reunificación tras la caída del Muro de Berlín. En ese marco, hablar de violencia estructural masculina fue leído con frecuencia como un gesto reaccionario o como una amenaza a los logros democráticos. Las mujeres que querían nombrar su realidad quedaron entre dos fuegos.

Entre estos dos polos, las mujeres en Alemania tuvieron que construir, con pocos recursos institucionales, los espacios para hablar de su situación.

4. El problema no es la nacionalidad del agresor

La polémica en torno a las declaraciones de Peglow reactivó un impulso recurrente en el debate público alemán: explicar la violencia contra las mujeres como un fenómeno atribuible a los hombres extranjeros o a sectores ideológicamente conservadores. Esta operación es políticamente funcional pero analíticamente incorrecta.

Los datos del BKA no muestran que los agresores sean principalmente hombres de origen extranjero. Muestran que son, en su amplia mayoría, hombres del entorno íntimo de las víctimas. Hablar de una «clase» de hombres, deja a las mujeres desprotegidas frente al riesgo real que los números identifican, y además traslada el foco del debate. Como señala Peglow, el problema está basado en el sexo de los criminales. Son hombres. Son, en la mayoría de los casos, hombres cercanos. Y las mujeres no son responsables de «elegir mal».

Preguntas frecuentes

¿Quién es Dirk Peglow?

Dirk Peglow es el presidente del Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK), la asociación federal alemana de investigadores de criminales. Es una voz institucional referente en materia de criminalidad y política policial en Alemania.

¿Qué dijo Peglow sobre las mujeres y la violencia?

En una entrevista con ZDF afirmó que, según las estadísticas, las mujeres corren mayor riesgo dentro de relaciones íntimas con hombres que fuera de ellas. Aclaró que su intención no era prescribir conducta a las mujeres, sino señalar que la prevención debe enfocarse en los agresores, no en las víctimas.

¿Cuántos casos de violencia contra mujeres hubo en Alemania en 2024?

El BKA registró 53.451 víctimas femeninas de delitos sexuales, 187.128 víctimas femeninas de violencia doméstica y 859 mujeres y niñas afectadas por homicidios consumados o intentados. En la amplia mayoría de los casos, el agresor pertenecía al entorno personal de la víctima.

¿Está tipificado el feminicidio en Alemania?

No. A diferencia de otros países europeos y latinoamericanos, Alemania no tipifica el feminicidio como delito autónomo. Los asesinatos de mujeres se registran bajo categorías genéricas como homicidio o «crimen pasional», lo que invisibiliza el componente sexual y estructural de esta violencia.

Fuentes: ZDF — Entrevista Dirk Peglow · BKA — Partnerschaftsgewalt 2024 · Bund Deutscher Kriminalbeamter